2026-10-25 기준 · 읽는 데 8분 · 렌즈 Economics
제 판단은 이렇습니다. Claude Duet이 팔아야 할 것은 사람을 다시 부르지 않고 준비해 둔 일의 가치입니다. 일을 더 많이 찾아내도 검토와 승인이 더 늘면 사용자는 손해를 봅니다. 선제형 에이전트를 고를 때는 아래의 '세 가지 비용'으로 연산 사용량과 사람의 주의를 한 장부에 놓아야 합니다.
몇 시간마다 확인하는 데도 사용 한도가 듭니다
앤트로픽은 Duet이 연결 계정을 몇 시간마다 확인하는 이유를 설명했습니다. 계속 확인하면 요금제 한도를 훨씬 빨리 소모하기 때문입니다. 현재 미국 Pro·Max 가입자 대상 대기 명단 연구 프리뷰이며 백그라운드 점검도 기존 Claude 사용 한도에 들어갑니다. 발표문
이 문장을 요금 안내로만 읽으면 제품 선택을 잘못하게 됩니다. 저는 같은 한도를 쓰는 점검을 다른 작업을 포기하는 비용으로 봅니다. 새 일이 없다는 사실을 알아내는 데 쓴 자원도 초안 작성에 쓸 자원이었기 때문입니다. 추가 청구가 없어도 지켜보는 데는 자원이 듭니다.
저라면 하루 안에 처리하면 되는 문서 준비부터 맡깁니다. 몇 분 늦으면 가치가 사라지는 일은 별도 경보를 유지합니다. 더 자주 살펴보라는 요구는 먼저 무엇을 덜 할지 정한 뒤에 합니다. 에이전트가 조용하다는 사실만으로 비용이 적다고 판단해서도 안 됩니다. 알림이 오지 않는 동안에도 점검은 일어날 가능성이 있습니다.